Avec une bonne loupe<\/strong><\/em> : on ne doit observer\u00a0aucune<\/i>\u00a0diff\u00e9rence chromatique entre le \u00ab\u00a0blanc\u00a0\u00bb du relief (normalement encr\u00e9) et le blanc du fond (vierge de tout encrage) sur les exemplaires originaux, c’est \u00e0 dire authentiquement priv\u00e9s d’encrage. Ces deux zones sont \u00ab\u00a0pur papier\u00a0\u00bb. Si le relief est l\u00e9g\u00e8rement jaun\u00e2tre par rapport au fond, c’est qu’il y avait de l’encre \u00e0 l’origine et cette teinte est ce qu’il en reste apr\u00e8s l’action du solvant ; la simple mise en \u00e9vidence de ce reliquat prouve qu’il s’agit d’un truquage.<\/p>\n – Ou en s’aidant d’une lampe UV : la fluorescence d’une impression \u00ab\u00a0\u00e0 sec\u00a0\u00bb authentique doit \u00eatre\u00a0homog\u00e8ne<\/i>, le graphisme du timbre devant \u00eatre invisible. Encore une fois, il ne doit y avoir aucune diff\u00e9rence chromatique entre les zones en relief et les zones plates. Si la Libert\u00e9 appara\u00eet, c’est qu’il subsiste ce fameux reliquat, qui r\u00e9agit aux UV, et donc que la pi\u00e8ce r\u00e9sulte d’un truquage.<\/p>\n
![\"455_001\"](\"http:\/\/sabinedegandon.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/455_001.jpg\")
<\/a><\/p>\n